En la aprobación de estas proyecciones presupuestarias no se
podía alcanzar lo logrado en otros periodos, ya que la Renta "per capita"
de España hoy día se acerca a la media europea y muchas regiones están por encima
de los parámetros exigidos para recibir los fondos de desarrollo regional,
pero sí se podía haber mejorado el impacto de la ampliación hacia el Este.
No cabe duda que los fondos europeos en estos 20 años han aportado mucho al crecimiento español.
El Secretario de Estado para Asuntos Europeos, Alberto Navarro, ha dicho que
España ha recibido en estos 20 años en términos netos 100.000 millones de
euros. Los analistas han evaluados que si España ha estado creciendo al 3% ó 3,5% anual, un
1% se debe a estos Fondos.
Por otro lado, el Secretario de Estado de Comercio, Pedro Mejía, ha dicho
que la Unión Europea acumula un superávit comercial (ha vendido más que ha
comprado) con España cercano a los 225.000 millones de euros en estos 20
años.
Indudablemente nosotros hemos ganado, pero ellos han ganado mucho más.
Los ingresos recibidos de la Unión Europea través de los distintos
Fondos y las aportaciones realizadas a los Presupuestos de la Unión Europea
según las últimas proyecciones
presupuestarias han sido:
millones de euros
| Fondos Europeos |
1993-1999 |
2000-2006 |
2007-2013 |
| Partido Gobernante |
PSOE |
PP |
PSOE |
| Presidente |
Felipe González |
José María Aznar |
José Luis R. Zapatero |
| Fondos Estructurales |
41.721 |
49.890 |
26.582 |
| Fondos Agrícolas |
39.875 |
38.550 |
43.324 |
| Fondos de Cohesión |
7.383 |
12.000 |
3.250 |
| Fondo Tecnológico |
0 |
0 |
2.000 |
| Otros |
587 |
3.150 |
6.600 |
| T O T A L |
89.566 |
103.590 |
79.765 |
| Aportaciones de España |
44.891 |
54.875 |
74.265 |
| Saldo
presupuestario |
44.675 |
48.715 |
5.500 |
Algunas reflexiones sobre lo aparecido en los medios de
comunicación:
1.-El Gobierno dice que consiguió 16.181 millones de euros (ver
imagen adjunta):
hay que aclarar que en
estos datos están incluidos
10.000 millones
de créditos comprometidos y no pagados de la etapa anterior.
2.- Los asuntos financieros y los entresijos
comunitarios no han sido
la prioridad de este Gobierno, enfrascado en los asuntos internos y en
las pugnas territoriales
de las regiones periféricas.
3.- El Fondo tecnológico que presumen haber conseguido, solamente será disponible si se
presentan proyectos industriales
adecuados, evaluados afirmativamente por órganos de la Comisión Europea.
4.- El Gobierno no ha sabido exponer el "spanish problem": ser el
más pobre de los ricos y
a la vez el más rico de los pobres.
5.- El coste de la ampliación es, entre los principales países, para:
España
42.450 millones de euros, representa el 0,59% del PIB,
Francia
33.965 millones de euros, representa el 0,26% del PIB,
Alemania 28.205 millones de
euros, representa el 0,17% del PIB,
Reino Unido 2.471 millones de
euros, representa el 0,02% del PIB,
PIB: Producto Interior Bruto
La gran beneficiaria es Polonia con 60.000 millones de euros de Fondos y
el resto de los Países del Este de Europa recién incorporados.
6.-
Estos costes se agravan más para España ya que tiene un efecto
exportador hacia los países del Este
muchísimo menor que Alemania, Francia , etc.. Es decir, los países del Este
comprarán tecnología y
bienes de equipo principalmente a Alemania, Francia, Reino Unido,
Italia, etc. con lo que
recuperarán más fácilmente el coste de esa ampliación, como hicieron con
España, como hemos expuesto más arriba.
|
